Рішення № 41278619, 04.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1198/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі

(вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш"

(вул. Промислова, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 88 331, 13 гривень

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 88 331, 13 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2014 порушено провадження у справі № 909/1198/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив клопотання (Вх. № 16997/14 від 29.10.2014) про розгляд справи без участі його повноважного представника, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, на виконання вимог ухвали від 22.10.2014, представник позивача направив до суду клопотання (Вх. № 16999/14 від 29.10.2014) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОФОП стосовно Управління Пенсійного Фонду України в місті Калуші та Калуському районі за № 19507295 станом на 28.10.2014 та довідки про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між Управлінням Пенсійного Фонду України в місті Калуші та Калуському районі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 88 331, 13 гривень і немає рішення з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2014 не виконав, хоча ухвала про порушення провадження у справі надіслана за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином .

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. Так, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш", у графі "Місцезнаходження юридичної особи" вказано адресу: 77300, Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 5.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Так, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" зареєстроване Калуською міською радою 25.03.2003 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Як вбачається із ухвали господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/244/13-г (суддя Валєєва Т.Е.) 26.03.2013 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш". Згідно даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на 30.09.2014, підтверджено що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" порушено справу про банкрутство. Станом на 30.09.2014 провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" знаходиться на стадії санації що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Крім того, пунктом 3 частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку розглянути поточні вимоги кредитора до боржника у позовному провадженні, оскільки справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" перебуває у провадженні господарського суду Івано-Франківської області, а боржника не визнано банкрутом.

Згідно положень абзацу 5 частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункту 6.4. розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" було надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Проте, у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.08.2014 по 30.09.2014 в сумі 88 331, 13 гривень, в тому числі: заборгованість по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 - 55 087, 08 гривень, з яких: за серпень місяць 2014 року в сумі 27 543, 54 гривень, за вересень місяць 2014 року в сумі 27 543, 54 гривень; заборгованість по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 - 33 244, 05 гривень, з яких: за серпень місяць 2014 року в сумі 17 702, 89 гривень, за вересень місяць 2014 року в сумі 15 541, 16 гривень.

Виключно Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначаються: принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню; перелік платників страхових внесків, їх права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків; стягнення заборгованості за цими внесками.

Статтею 5 вказаного Закону його дію поширено на регулювання відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів на ці правовідносини може поширюватися лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 за № 21-1 встановлює обов'язок підприємств здійснювати відшкодування витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" призначена пенсія за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників), пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", виплата та доставка яких здійснена позивачем за списком № 1 в сумі 55 087, 08 гривень та за списком № 2 у сумі 33 244, 05 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний здійснювати відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 за період з 01.08.2014 по 30.09.2014 в сумі 88 331, 13 гривень.

Пунктом 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 за № 21 - 1 встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20 - го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пункт 6.8. вказаної Інструкції встановлює, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладені норми, суд зазначає, що обов'язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на позивача, відповідач зобов'язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах визначених позивачем, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, які надсилаються відповідачу.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату до доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пункту «а», пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.08.2014 по 30.09.2014, згідно якого сума невідшкодованих витрат на виплату і доставку пільгової пенсії становить - 88 331, 13 гривень. Однак, відповідачем у передбачені строки не здійснено відшкодування сум понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у вказаний період.

Таким чином, суд приходить до висновку, що несплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" понесених Управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.08.2014 по 30.09.2014 в розмірі 88 331, 13 гривень, вчинена всупереч частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 за № 21 - 1, а позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки, позов поданий Управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке звільнене від сплати судового збору, відповідно до частин 4, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", ст. ст. 12, 22, 49, 64, 69, 75, 82 - 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 88 331, 13 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 32364153) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 37824000) - 88 331, 13 гривень (вісімдесят вісім тисяч триста тридцять одну гривню тринадцять копійок) витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 32364153) в доход Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів бюджету: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 1 827, 00 гривень (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.11.14

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ Михайлишин В. В. 10.11.14