Рішення № 41278561, 05.11.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.11.2014
Номер справи
396/2358/14-ц
Номер документу
41278561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 396/2358/14-ц

Провадження № 2/396/682/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25.02.2012 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №007-10101-250212 згідно якого відповідачкі надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні.

Відповідно до договору банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн.

У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 22.52.2014 року має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору на загальну суму 8130,49 грн., з яких: тіло кредиту - 1706,78 грн., прострочене тіло кредиту - 3287,22 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3136,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з"явився, до суду повернулися конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання", але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідачка зареєстрована за зазначеною в позовній заяві адресою.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

25.02.2012 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №007-10101-250212 згідно якого відповідачкі надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, що підтверджується (а.с. 4-5).

Відповідно до договору банк відкрив держателю кредитну лінію на суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн.

Відповідачка по справі порушила умови кредитного договору, тому станом на 22.52.2014 року виникла заборгованість по укладеному кредитному договору на загальну суму 8130,49 грн., з яких: тіло кредиту - 1706,78 грн., прострочене тіло кредиту - 3287,22 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3136,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).

На час розгляду справи в суді відповідачка не подала доказів виконання нею кредитного зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 224, 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р26259905783284, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8130 (вісім тисяч сто тридцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) відшкодування судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 41278561 ?

Документ № 41278561 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41278561 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41278561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41278561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41278561, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 41278561, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41278561 відноситься до справи № 396/2358/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 396/2358/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41278559
Наступний документ : 41278562