Ухвала суду № 41278442, 10.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4158/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника відповідача - Касьян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 186 496,27 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні 10.11.2014 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наміром погасити всю суму податкового боргу до 31.11.2014, про що надав суду відповідну заяву.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача, суд знаходить обґрунтованим клопотання відповідача, у зв'язку з чим провадження у справі №816/4158/14 належить зупинити до 01.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №816/4158/14 зупинити до 01.12.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун