Постанова № 41278438, 04.11.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. 13:44 Справа № 818/2594/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 9 290, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці магазину, за якою здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, було зафіксовано факти здійснення продажу тютюнових виробів особам, які не досягли віку 18 років, що є порушенням ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". У зв'язку з цим позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 13.06.2014 № 0000742100/31798, відповідно до якого до відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 6 800, 00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 11.07.2014 № 0000882100/36834, відповідно до якого до відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 6 800, 00 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14).

Оперуповноваженими СД СБЕЗ Сумського МВ УМВС України в Сумській області складено протоколи про адміністративні правопорушення від 08.04.2014 СУ № 023228 (а.с. 7) та від 10.05.2014 СУ № 028742 (а.с. 10), якими зафіксовано факти здійснення продажу цигарок особам, які не досягли віку 18 років, за місцем здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2.

Питання, пов'язані з торгівлею тютюновими виробами, регулюються Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР зі змінами і доповненнями (далі - Закон № 481/95).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 15-3 вказаного Закону передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95 у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій штрафів за порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Відповідно до п. 3 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок застосування фінансових санкцій), до суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених Законом.

Згідно п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Так, позивачем на підставі протоколів про адміністративні правопорушення від 08.04.2014 СУ № 023228 та від 10.05.2014 СУ № 028742 було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 13.06.2014 № 0000742100/3/798 (а.с. 12), відповідно до якого до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 6 800, 00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 11.07.2014 № 0000882100/36834 (а.с. 11), відповідно до якого до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 6 800, 00 грн.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку.

На виконання вказаних норм, позивачем було вручено відповідачу рішення згідно підписів відповідача на рішеннях (зворотній бік а.с. 11, 12).

У зв'язку із частковою сплатою сума несплачених відповідачем фінансових санкцій складає 9 290, 00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 4) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 5).

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що фінансові санкції у розмірі 9 290, 00 грн. залишаються несплаченими відповідачем, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансових санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Суми на розрахунковий рахунок № 31119106700002, код одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 фінансові санкції у розмірі 9 290 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко