ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" листопада 2014 р.Справа № 916/157/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.,
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №2751 від 07.11.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014 р. про відмову в задоволенні скарги на дії органу ДВС
по справі № 916/157/14
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
про стягнення 703 175,67 грн.
суб'єкт оскарження Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
встановив:
Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 30.10.2014р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" через господарський суд Одеської області звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014 р. про відмову в задоволенні скарги на дії органу ДВС.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржником отримано лише 27.10.2014р., що підтверджується вхідним штампом компанії на ухвалі за №9636/1. Вказана обставина, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відновити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2014 року о 15:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.
5. Зобов'язати: відповідача та Другий Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції в термін до 18.11.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Судове рішення № 41278330, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/157/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: