ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.14 Справа № 914/622/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Іскра" про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року
за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вх. № 4724/14)
на дії (бездіяльність) державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білозір І.В.
у справі № 914/622/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз", м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів
про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011 року № 0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні стверджує, що повний текст ухвали від 23.10.2014 року підприємство отримало 28.10.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року подана до місцевого господарського суду 31.10.2014 рок, згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті.
Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року у справі № 914/622/14 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Іскра" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року у справі № 914/622/14.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 41278300, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/622/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: