Ухвала суду № 41278183, 06.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Справа № 904/5729/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Практика”

до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Практика” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-правова компанія Созідатель” заборгованості за договором оренди № 11/09-2012 від 11.09.2012 та договором поруки від 01.02.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2014 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 розгляд справи відкладено на 25.09.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-правова компанія Созідатель” та припинено провадження у справі в цій частині, а також направлено матеріали справи № 904/5729/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Практика” до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення заборгованості за договором оренди до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

13.10.2014 матеріали справи № 904/5729/14 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 справу № 904/5729/14 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 06.11.2014 та зобов’язано сторін подати певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 24629/14 від 05.11.2014), про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Практика”.

Представники сторін у судове засідання 06.11.2014 не з’явилися, відповідач причин неявки суду не повідомив, сторони вимог ухвали суду від 14.10.2014 не виконали.

У судовому засіданні 06.11.2014 судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014 у справі № 911/3268/14 (суддя Лопатін А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оголошення про порушення провадження у справі № 911/3268/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.08.2014, номер публікації якого 7961.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Частиною 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, суд, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/5729/14 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/5729/14 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14.

2. Зобов’язати сторін подати суду копію судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак