Рішення № 41278117, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21654/14 05.11.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

про стягнення 6462,44 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Войніч О.П. (дов.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

У судовому засіданні 05.11.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про стягнення 6462,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/21654/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2014р.

23.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

03.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 2.

05.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в судовому засіданні 05.11.2014р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в судове засідання 05.11.2014р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01030 31748678.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" в судове засідання 05.11.2014р. не з'явився, відзиву на позов не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 2.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 05.11.2014 без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.11.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір № 202.11.2096199 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.10.2012 року у м. Києві на пл. Ленінградська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який є на який на час ДТП був працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" та виконував трудові обов'язки на підставі подорожнього листа від 10.10.2012р. та наказу №ІІ-К від 01.09.1999р.

Винною особою в вказаному ДТП був водій транспортного засобу марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.1 1.2012р по справі № 2604/25070/2012.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.1 1.2012р по справі № 2604/25070/2012 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно Звіту TOB "Юнівесал Асістанс-Україна" № 2809/754 від 08.11.2012року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 7929,75 грн.

Відповідно до калькуляції № КА-0005675 від 21.11.2012 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить: 7 756,20 грн.

Відповідно до умов Договору № 202.11.2096199 добровільного страхування наземного транспорту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 6462,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12965 від 30.1 1.2012 р.

Позивач звертався до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" з вимогою від 27.02.2013р. №1180/6673 та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" з вимогою від 11.02.2013р. №897/6673 про виплату страхового відшкодування. Проте, вимоги позивача, задоволені не були.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна" згідно полісу №АВ/7441164 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 5962,44 грн. та стягнення з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" страхового відшкодування у розмірі 500,00 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна" згідно полісу №АВ/7441164 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України та копією полісу №АВ/7441164, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7441164 встановлено ліміт відповідальності ПАТ "Страхова компанія "Країна" за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 500,00 грн.

Суд зазначає, що при прийнятті цього рішення судом враховується розмір франшизи, який міститься саме у полісі № АВ/7441164 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки відомості, надані з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, по своїй суті, є похідними від змісту вказаного документа.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

З розрахунку позовних вимог вбачається, що позивачем здійснено вирахування франшизи розмірі 500,00 грн., а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" страхового відшкодування в розмірі 5962,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

Слід зазначити, що страховик відшкодовує у встановленому порядку шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

В листі Верховного Суду України від 19.07.2011р. про судову практику розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування зазначено, що якщо внаслідок ДТП, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, шкоду було заподіяно майну, то компенсувати позивачу суму франшизи у повному обсязі має страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована.

Як вбачається з матеріалів справи винною особою в ДТП, що відбулась 25.10.2012 року у м. Києві на пл. Ленінградська був водій транспортного засобу "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3, яка перебувала у трудових відносинах ТОВ "Агротеп", який є страхувальником за полісом № АВ/7441164.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 - ТОВ "Агротеп" 500,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29А, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування у розмірі 5962 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 44 коп., 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п'ять) грн. 64 коп. - судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, будинок 8, код ЄДРПОУ 21496904) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., 141 (сто сорок одну) грн. 35 коп. - судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 06.11.2014р.

Суддя О.В. Гулевець