Ухвала суду № 41278103, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15883/14 05.11.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп», м.Київ

до відповідача 1: Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в

м.Києві, м.Київ

відповідача 2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м.Київ

відповідача 3: Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», м.Черкаси

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Білозерського районного відділу УМВС України в Херсонській області, смт.Білозерка

про стягнення 331 014 639 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Демченко Ю.В. - по дов.

від відповідача 1: Кудрявцева А.О. - юр.конс.

від відповідача 2: Малина І.В. - юр.конс.

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві, м.Київ, відповідача 2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м.Київ, відповідача 3, Державної казначейської служби України, м.Київ про стягнення 331 014 639 грн., з яких збитки від псування товару в сумі 135 227 391 грн., збитки внаслідок витрат на утилізацію в розмірі 19 630 523 грн., упущена вигода в сумі 37 654 285 грн., податок на додану вартість 38 502 440 грн. та моральна шкода в сумі 100 000 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на протиправну, на думку позивача, бездіяльність посадових осіб Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві, що полягала у неналежному зберіганні вилучених у межах кримінального провадження речових доказів, а саме агрохімікатів, а також неповернення останніх після закриття кримінальної справи позивачу, чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» було завдано збитків. Одночасно, за твердженнями позивача, на теперішній час вказаний товар є непридатним для використання за цільовим призначенням та неліквідним, оскільки не може бути реалізований третім особам у зв'язку з закінченням гарантійного строку зберігання, в результаті чого заявнику завдано збитки у вигляді упущеної вигоди. Також, на думку позивача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» було завдано і моральної шкоди, що полягає у приниженні престижу та ділової репутації суб'єкта господарювання.

Відповідач 1 у відзиві №36/17вх від 16.09.2014р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення з огляду на відсутність ознак протиправності у діях (бездіяльності) посадових осіб Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві та ненадання заявником належних та допустимих доказів наявності всіх обов'язкових складових збитків. Одночасно, за твердженнями вказаного учасника судового процесу, позивачем також необґрунтовано наявності певних обставин, що призвели до завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» моральної шкоди.

Відповідач 2 у судових засіданнях 22.10.2014р. та 05.11.2014р. проти вимог, викладених у позовній заяві, також надав заперечення з тих підстав, що заявником не надано доказів наявності всіх складових збитків.

Відповідач 3 під час розгляду справи 05.11.2014р. не з'явився, представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав, свою правову позицію по суті спору не висловив.

Ухвалою від 03.09.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державне підприємство «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Третя особа 1 у поясненнях №04/11/2014 від 04.11.2014р. зазначила, що в ході кримінального провадження №10-26040 посадовою особою відповідача 1 було передано на зберігання Державному підприємству «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» агрохімікати, вилучені у позивача, договір на відповідальне зберігання з третьою особою не укладався. Також вказаний учасник судового процесу наголосив, що наказу слідчого Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві про призначення відповідальної за зберігання продукції особи третій особі не надавалось.

Ухвалою від 22.10.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області.

Третя особа 2 пояснень по суті спору не надала, свою правову позицію з приводу позовних вимог не висловила.

Ухвалою від 05.11.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/15883/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп», м.Київ до відповідача 1, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві, м.Київ, відповідача 2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м.Київ, відповідача 3, Державної казначейської служби України, м.Київ про стягнення 331 014 639 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко