Ухвала суду № 41277681, 06.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги, залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/2812/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2218 від 15.09.2014р)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від Інспекції ДАБК в Одеській області - не з'явився;

від Тарутинської РДА Одеської області - не з'явився;

від Серпневської селищної ради - Добровольський В.Є. - за довіреністю;

від ПСП «Кришталь» - не з'явився;

від СГСМ «Промінь» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі:

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

- Серпневської селищної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року

по справі №916/2812/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кришталь»

до Спілки громадян-співвласників майна «Промінь»

про визнання права власності

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 06.11.2014р. представником Серпневської селищної ради заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги прокурора Тарутинського району Одеської області спливає 17.11.2014р., для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів - до 02.12.2014р.

Крім того, 06.11.2014р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники прокуратури, Інспекції ДАБК в Одеській області, Тарутинської РДА Одеської області, ПСП «Кришталь», СГСМ «Промінь», при цьому 06.11.2014р. представник ПСП «Кришталь» - Тропанець Ю.М. подав суду апеляційної інстанції заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що він знаходиться на лікарняному.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників прокуратури, Інспекції ДАБК в Одеській області, Тарутинської РДА Одеської області, СГСМ «Промінь», ПСП «Кришталь» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.11.2014р.

Також, 27.10.2014р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання «Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський» про залучення останньої у якості співвідповідача по справі з посиланням на те, що відповідно до описової частини постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2011р. у справі №6/90-10-2437 встановлено, що спірне майно не перебувало в пайовому фонді СВК «Тарутинський» та не було передано спілкам «Промінь» та ПСП «Кришталь». Крім того, рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2011р. №20/17-2096-2011 відмовлено у задоволенні позову ПСП «Кришталь» до Серпневської селищної ради про визнання права власності на об'єкти нерухомості, які є предметом спору по справі №916/2812/14.

Як вбачається з матеріалів справи, оскарженим рішенням визнано за ПСП «Кришталь» право власності за набувальною давністю на наступні об'єкти нерухомості: - Будівлі та споруди вівцеферми (комплекс будівель та споруд №2), розташованих на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, на відстані 500м. у східному напрямку: будівля вівчарні, інв.№35/357 - будівля №7; будівля вівчарні, інв.№35/358 - будівля №3; будівля вівчарні, інв.№35/359 - будівля №8; - Будівлі та споруди будівельної бригади, розташовані за адресою вул.Леніна, 173, в смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються из: адміністративна будівля літ.«А» площею 54,4кв.м.; склад літ.«Б» площею 239кв.м.; столярний цех літ.«Б1» площею 85,9кв.м.; склад літ.«В» площею 56,6кв.м.; убиральня літ.«Г» площею 2,1кв.м.; пилорама літ.«Д» площею 29,6кв.м.; склад літ.«Є» площею 141,1кв.м.; дворові споруди №1-6; інші споруди літ.«І»; - Будівлі та споруди гаражу, розташовані за адресою вул. Маяковського, 16, в смт.Серпневе, Тарутинского району Одеської області, які складаються з: бокси літ.«А» площею 794,1кв.м.; склад літ.«Б» площею 161,3кв.м.; будинок полевода літ.«В» площею 39кв.м.; мехмайстерня літ.«Г» площею 983,7кв.м.; будівля диспетчерської літ.«Д» площею 66кв.м.; надвірні споруди №1-3; інші споруди літ.«І»; - Будівлі та споруди зернотоку, розташовані за адресою вул.Кравченка, 4, в смт.Серпневе, Тарутинського району Одеської області, які складаються з: будівля зерноскладу літ.«А» площею 581,8кв.м.; будівля переробки зерна літ.«Б» загальною площею 155,8кв.м.; критий тік літ.«В» загальною площею 3613,5кв.м.; будівля охорони літ.«Г» загальною площею 6,1кв.м.; вагова літ.«Д» загальною площею 11,6кв.м.; навіс літ.«Є» загальною площею 605,9кв.м.; склад літ.«Ж» загальною площею 166,1кв.м.; дизельна літ.«З» загальною площею 25,9кв.м.; убиральна літ.«И» загальною площею 1кв.м.; надвірні споруди; інші споруди літ. «І».

Загальними зборами співвласників паїв колишнього КСП «Тарутинський» правоприємника СПК «Тарутинський» 29.11.2009р. (протокол №1) вирішено утворити товариство співвласників майнових паїв, оскільки СПК «Тарутинський» визнано банкрутом, для одержання в натурі і збереження майна об'єкти нерухомості об'єднати в групи; затвердити Статут товариства співвласників майнових паїв.

Відповідно до Статуту Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський», спілка є громадською організацією, метою її створення є захист майнових та немайнових прав.

«Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський», до складу якої входять пайовики колишнього СВК «Тарутинський» вважає, що оскарженим рішенням порушені права пайовиків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/2812/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Спілку громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський» на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 02.12.2014р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.11.2014р. о 12:45 год.

3. Залучити до участі у справі №916/2812/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, «Спілку громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський» (68522, Одеська область, Тарутинський район, смт.Серпневе, вул.Чапаєва, 77).

4. Зобов'язати ПСП «Кришталь» надіслати «Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський» копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

5. Зобов'язати прокурора Тарутинського району Одеської області надіслати «Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський» копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

6. Запропонувати «Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Тарутинський» надати відзив на позов та апеляційну скаргу з підтверджуючими доказами.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.