Ухвала суду № 41277640, 10.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

№ 916/213/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон";

До відповідачів:

Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

Малого приватного підприємства "Сезон-1";

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку,

Суддя Никифорчук М.І.

22 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та Малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2014 року (суддя Рога Н.В.) порушено провадження у справі № 916/213/14 за даним позовом.

Ухвалою суду господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року у справі № 916/213/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2014р. по справі №916/213/14 скасовано. Справу № 916/213/14 передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 217 від 06.06.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/213/14.

Згідно з автоматичним розподілом справ, справу №916/213/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/213/14. Розгляд спарви призначено на 07.07.2014р. о 14:00.

23.06.2014р. до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/213/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон-1".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. провадження у справі № 916/213/14 зупинено. Справу № 916/213/14 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

У серпні 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/213/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до відповідачів 1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, 2) Малого приватного підприємства "Сезон-1"про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. провадження по справі № 916/213/14 поновлено з 01.10.2014р. Розгляд справи призначений на 01.10.2014р. о 10:40.

24 вересня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Сезон-1" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.14 по справі № 916/213/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до відповідачів: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. провадження по справі № 916/213/14 зупинено.

24 жовтня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/213/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до відповідачів 1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, 2) Малого приватного підприємства "Сезон-1"про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. провадження по справі № 916/213/14 поновлено з 10.11.2014р. Розгляд справи призначений на 10.11.2014р. о 14:50.

10.11.2014р. до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи № 916/213/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон-1".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/213/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон-1".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/213/14.

Суддя М.І. Никифорчук