Ухвала суду № 41277182, 31.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2014р. Справа № 917/2230/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши документи

за позовною заявою приватного підприємства "Квінто", м.Кременчук, ідент. код 25162784

до відповідача приватного підприємства "Дортехмонтаж 67", м.Біла Церква, ідент.код 36491943

про стягнення дебіторської заборгованості

встановив:

позивач - приватне підприємство "Квінто" в особі арбітражного керуючого Дуленка А.Г. звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Дортехмонтаж 67" про стягнення дебіторської заборгованості. При цьому, позивач зазначає про розгляд даного спору в межах провадження у справі про банкрутство ПП "Квінто".

В позовній заяві позивач посилається на норми ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон), в якій зазначено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

При цьому, позивач не врахував норми статті 10 п.4 Закону, якою визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов"язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов"язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, позовна вимога боржника про стягнення дебіторської заборгованості, розгляду в межах провадження у справі про банкрутство не підлягає.

Дану позовну заяву подано без держання вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (згідно п. 2.21 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Додана до позовної заяви квитанція від 29.10.2014 року про сплату 2462,02 грн. судового збору у якій вказано "призначення платежу: судовий збір за позовом ПП "Квінто" господарський суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 03500004" не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (не зазначено предмет спору, сторона до якої заявлені позовні вимоги), а тому, не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 2.22 зазначеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ст.63 п.4 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні просимо врахувати, що зазначена вимога ПП "Квінто" про стягнення дебіторської заборгованості може бути розглянута в окремому позовному провадженні з дотриманням правил підсудності.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Квінто" про стягнення з приватного підприємства "Дортехмонтаж 67" дебіторської заборгованості та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява ПП "Квінто" та додані до неї матеріали.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: За необхідності повернення судового збору, до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.