Ухвала суду № 41276636, 07.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ К/800/56227/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 822/1796/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг Ювілейний»

до

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флайт Медіа»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маритен»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Софт Консалтинг»

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 822/1796/14, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, позов задоволено.

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 822/1796/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька