Рішення № 41275212, 04.11.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1395/14-ц

Провадження № 2/455/533/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Нестер М.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.02.2011р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. З липня 2014р. вона з відповідачем разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає жодної підтримки у вихованні та утриманні дитини.

Вказувала, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, що, зокрема, проявляється у тому, що він відмовляється купувати доньці одяг, продукти, медикаменти тощо. Відповідач витрачає кошти на власні потреби, інтересами сім'ї не цікавиться. Також відповідач ухиляється від її утримання, порушуючи таким чином її права, передбачені ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів на неї та дитину просить суд врахувати, що вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, доходи, які вона отримує, не дають їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвиток обдарувань.

В продовження зазначала, що відповідач працює фельдшером у Дрогобицькій виправній колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, розмір його місячного доходу складає приблизно 2200 грн., а тому він має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки до її повноліття та на її утримання до досягнення дочкою 3 років.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з липня цього року відповідач до дитини не навідувався. Один раз приїхав в нетверезому стані і з цього часу вони з донькою його не бачили. 21.10.2014р. перед судовим засіданням у справі він приїхав до дитини, проте сказав їй, що грошей не має, що не мішає йому їздити постійно на автомобілі. Дитина зараз хворіє, у неї лізуть зубки, а в неї навіть нема грошей, щоб придбати їй ліки. Допомагають їй батьки, з якими вона зараз проживає. Просить суд задоволити позов в повному обсязі, так як на дитину постійно потрібні гроші.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив і пояснив, що він нормально проживав з позивачкою, поки вона не захотіла їхати проживати до батьків. Він на даний час ще навчається в Дрогобичі, а його заробітна плата є надто малою, щоб майже половину з неї віддавати дружині. Він утримується тільки із зарплати, і змушений ще платити за квартиру. Позивачка походить із заможної родини, а тому не потребує додаткового утримання. Він планує створити нову сім'ю, а тому не може половину свого заробітку віддавати на позивачку і дитину. Просить суд стягувати з нього не більше ніж 25% із усіх видів його доходів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області 14.02.2011р. за актовим записом № 2 (а.с.3). На даний час сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою (а.с.6) та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка ОСОБА_1 працює завідувачем канцелярії ПрАТ "Трускавецькурорт", з 12.08.2013р. по 12.06.2016р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку (а.с.7-9).

ОСОБА_2 працює фельдшером у Дрогобицькій виправній колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області. Згідно довідки про заробітну плату № 162 від 27.10.2014р. загальна сума прибутків ОСОБА_2 з квітня по вересень 2014р. становить 15014 грн. 02 коп., що в середньому складає 2500 грн. в місяць. Згідно довідки Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка № 820 від 29.10.2014р. ОСОБА_2 навчається на соціально-гуманітарному факультеті Дрогобицького ДПУ ім. І. Франка, форма навчання денна, державна.

Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.09 2014р.; копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 від 17.06.2013р.; довідкою Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 966 від 15.09.2014р., довідкою про доходи з місця роботи ОСОБА_1, позивачки у справі, № 932 від 18.09.2014р., довідкою ПрАТ "Трускавецькурорт" № 1096 від 17.09.2014р., копією наказу ЗАТ ЛОЗ "Трускавецькурорт" № 1461-в від 09.08.2013р. про надання відпустки ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР України 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття та на утримання його дружини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її малолітній вік, стан здоров'я та матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, має регулярний дохід, так як офіційно працевлаштований, не має на утриманні інших осіб, є студентом денної форми навчання, у зв'язку з чим несе додаткові витрати на таке, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає його малолітня дочка ОСОБА_3, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця.

При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача в тій частині, що він може платити із своїх доходів не більше 25 %, оскільки згідно ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 11, 79-80, 88, 174, 209, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер , в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2014р. і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., трьохрічного віку.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., які перерахувати на рахунок №31210206700578, код отримувача ЄДРПОУ: 36766006, МФО: 825014, призначення платежу «судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц