Ухвала суду № 41275204, 04.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1544/14-ц

пр.№ 6/464/208/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна, 1/113. В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському відділі ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №42951985 з примусового виконання судового наказу №464/1544/14ц виданого 11.02.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Житловик-С» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 37 856,24грн. Боржникам було надано термін для добровільного виконання рішення суду до 24.04.2014р., однак у визначений виконавцем строк останні рішення суду добровільно не виконали, на виклики державного виконавця боржники не з'являються, жодних дій на погашення заборгованості не вчиняють. Постановою державного виконавця від 15.09.2014 року накладено арешт на все нерухоме майно боржників. Згідно повідомлення УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржниками транспортні засоби не зареєстровані. Під час виходів за адресою вказаною у виконавчому документів боржники відмовились надати доступ до квартири для перевірки майнового стану та виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувача. 22.05.2014 року боржникам скеровувалось повідомлення про примусовий опис майна, однак в квартиру останні не впустили державного виконавця та представників стягувача. Перевіркою майнового стану боржників встановлено, що іншого майна, окрім того що є в квартирі за боржником немає. Зазначає, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання даного судового рішення, однак, боржники своїми умисними діями ухиляються від його виконання.

У судовому засіданні державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 подання підтримала, дала пояснення аналогічні змісту подання, просить таке задоволити.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи №464/1544/14ц, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Судом встановлено, що 11.02.2014р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/1544/14ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Житловик-С» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 37 856,24грн. та на користь держави 121,80грн. судового збору.

17.04.2014р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження №42951985 з примусового виконання даного судового наказу та надано термін для добровільного виконання рішення суду до 24.04.2014р. Однак, у встановлені державним виконавцем строки рішення суду боржниками так і не виконано.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2014 року накладено арешт на все майно боржників.

З метою примусового виконання рішення суду, державним виконавцем 22.05.2014 року боржникам скеровувалось попередження про примусовий опис майна, однак в квартиру останні у визначений виконавцем час не впустили державного виконавця та представників стягувача, що стверджується актами державного виконавця від 14.07.2014 року та 16.09.2014 року.

Згідно повідомлення УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржниками транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційних довідок з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо наявного у боржників нерухомого майна відсутні.

Як вбачається з відповідей Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, наявних у боржників банківських рахунків немає та пенсії останні не отримують.

Таким чином, оскілки в добровільному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішення суду не виконують, державним виконавцем в повній мірі проведено усі можливі та передбачені чинним законодавством заходи у виконавчому провадженні, а тому примусове проникнення до їх житла є єдиним можливим способом захисту прав стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державному виконавцю слід надати дозвіл на безперешкодне проникнення в квартиру за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна, 1/113, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 197, 376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

подання задоволити. Надати дозвіл державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на безперешкодне проникнення до приміщення житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна, 1/113.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.