Ухвала суду № 41274980, 31.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3076/14-ц

пр № 2/464/919/14

У Х В А Л А

31.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2014р., постановлену у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

03.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка 13.10.2014 року скерована для апеляційного розгляду. Проте, 20.10.2014 р. ухвалою судді апеляційного суду Львівської області справа повернута до Сихівського районного суду м.Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід йому повернути.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2014р., постановлену у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі повернути ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: