Рішення № 41274889, 10.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/178/14-ц

пр.№ 2/464/402/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши вимоги якого, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 120,27 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.09.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 129/02/07, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 270 000 доларів США із сплатою 12 % річних. 06.09.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 129/02/07 між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №129/02/07-ДП, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №241212ІВ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_2 Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали, отримані кредитні кошти не повернули, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатили. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, додатково пояснивши, що 17.02.2014 року між позивачем та ТзОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги на підставі якого позивач набув прав кредитора за кредитним договором № 129/02/07 від 06.09.2007 р. Крім того, 20 січня 2011 року набрало законної сили рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №129/02/07 від 06.09.2007 року в розмірі 2395172,86 грн., а тому сума заборгованості на даний час складає 31 120,27 грн., просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем не обґрунтовано та не підтверджено розміру заборгованості, а тому вважає позов безпідставним. В останнє судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з'явились. Проте, враховуючи те, що відповідач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № 129/02/07 , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредиту у розмірі 270 000 доларів США строком на 20 років зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору № 129/02/07 06.09.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №129/02/07-ДП, згідно якого відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_2

24 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір відступлення права вимоги боргу №241212ів, відповідно до умов якого ТзОВ ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги боргу в розмірі 2 499081,92 грн. до боржника - ОСОБА_2 17 лютого 2014 року між ТзОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги на підставі якого позивач набув прав кредитора за кредитним договором № 129/02/07 від 06.09.2007 р.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України, позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно умовами кредитного договору, зокрема, п.4.1 передбачено, що позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 06 вересня 2027 року у розмірі та порядку встановленому п.8.1. вказаного договору. Пунктом 8.1 передбачено, що відповідача зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом на рахунок № 22085501007877 в розмірі 12 % річних щомісячно в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договорів поруки відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах поручилися перед позивачем щодо повернення позичальником суми кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Згідно з п.4 договору поруки, у разі невиконання зобов'язання за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, а відповідач ОСОБА_3 не виконав умов договору поруки, суд приходить до висновку, що заборгованість, що утворилась внаслідок невиконання зобов»язань підлягає солідарному стягненню з відповідачів .

Проте, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2010 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 129/02/07 від 06.09.2007 року в сумі 2395172,86 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.08.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становила 2 426 293,13 грн., з яких: 23 95172,86 грн. вирішено стягнути з відповідачів рішенням Личаківського районного суду м.Львова, а відтак, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів становить 31 120,27 грн., а тому позов є підставним та підлягає до задоволення .

Також з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 311 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № 129/02/07 від 06.09.2008 року в розмірі 31 120,27 грн. та судовий збір в розмірі 311 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії

Головуюча: