Ухвала суду № 41274823, 27.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5557/14-ц

пр.№ 2-н/464/1130/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Жилі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Сихівським районним судом м. Львова було задоволено заяву Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова щодо видачі судового наказу та 06.06.2014 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова заборгованості за комунальні послуги в сумі 15 086,00 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі шляхом витребування інформації та зазначення у наказі ідентифікаційних номерів боржників.

Боржник та представник стягувача в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Сихівським районним судом м. Львова 06.06.2014 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова заборгованості за комунальні послуги в сумі 15 086,00 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Статтею 103 ЦПК України визначено вимоги до змісту судового наказу. Так, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судом встановлено, що судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 06.06.2014 року відповідає вказаним вимогам.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка була чинною на дату видачі судом вказаних виконавчих листів», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

З наведеного вбачається, що інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника зазначається у судовому наказі, якщо вона відома суду.

На момент винесення судом судового наказу від 06.06.2014 року інформація про індивідуальні ідентифікаційні номери боржника не була відома суду.

Крім того, нормами ЦПК України, що регулюють порядок здійснення наказного провадження, не передбачено можливість витребування судом будь-якої інформації чи доказів.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відсутність помилок у судовому наказі від 06.06.2014 року та необґрунтованість вимог заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 208-210, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова про виправлення помилки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: