Ухвала суду № 41274791, 31.05.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4006/13-ц

пр № 2/464/1157/13

У Х В А Л А

31.05.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Петришак Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1Б, та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Граве Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить: визнати подію, яка мала місце 05.02.2013 р., страховим випадком відповідно до полісу №АЕ/2406959, виданого ПрАТ «СК «Граве Україна», та Закону; стягнути з відповідача на його користь суму 22917,77 грн.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передання даної справи, з врахуванням правил територіальної підсудності, до Франківського районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідача, покликаючись на те, що відсутні правові підстави застосування положень ст.110 ЦПК України, у відповідності до яких відкрито провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечили проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Статтею 110 ЦПК України встановлено правила підсудності на вибір позивача - альтернативної підсудності, сутність якої полягає у тому, що вона не виключає можливості звернення до суду за правилами загальної підсудності, а, навпаки, поряд з цією, встановлює можливість звертатися до іншого суду, тобто встановлює можливість для позивача обирати один із двох чи декількох судів.

Так, відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Предметом позовних вимог є стягнення суми, яка є страховим відшкодуванням, з відповідача.

Страхове відшкодування відповідно до положень Закону України «Про страхування» - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик в межах ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин для визначення підсудності даної справи може бути застосована ч.6 ст.110 ЦПК України.

Крім того, згідно з полісом №АЕ/2406959 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що у відповідності до ст.981 ЦК України, є підтвердженням укладення договору страхування, у договірних відносинах з ПрАТ «СК «Граве Україна» перебуває ОСОБА_4, а не позивач.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, правова природа яких не ґрунтується на укладеному договорі страхування, а тому є шкодою, завданою майну позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем завдання шкоди майну позивача є м.Львів, вул.Вернадського, 24, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова відноситься до Сихівського району.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що провадження по спрві відкрито відповідно до вимог правил підсудності, підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає, а тому в такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 130, 208, 210 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про передачу справи до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий