Вирок № 41274778, 14.03.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/235/14-к

Номер провадження 1-кп/452/29/2014

ВИРОК

іменем України

14 березня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука І.С.,

при секретарі Ковалець Г.І.,

з участю прокурора Гавриляка Т.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.07.2013 року, приблизно о 00 год. 30 хв. перебуваючи у с. Тершів, Старосамбірського району, Львівської області, таємно з корисливих мотивів, проник через отвір в стіні в гаражне приміщення новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_2 Старосамбірського району Львівської області, яке належить ОСОБА_5, звідки викрав газонокосарку торгової марки « ЗООМАКС » вартістю 747 гривень 50 копійок та зварювальний апарат торгової марки « ВЕЛДЕР » вартістю 584 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1331,50 грн.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 11.07.2013 року, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, таємно з корисливих мотивів, проникли через отвір в стіні гаражу в гаражне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 Львівської області, яке належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрали посуд різного виду вартістю 6776,70 грн., велосипед торгової марки « АИСТ » вартістю 174 гривні, дитячу коляску торгової марки « АВАЛОН » вартістю 1320 гривень та горілку торгової марки « Медоф », а саме 25 пляшок ємкістю по 0,375 л. загальною вартістю 504 гривні та 10 пляшок ємкістю по 0,7 л., загальною вартістю 368,40 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9143,40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність, у вчиненні злочину у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 07.07.2014 року у с. Тершів Старосамбірського району Львівської області викрав із гаража гр. ОСОБА_5 газонокосарку та зварювальний апарат. Газонокосарку сховав вдома, а зварювальний апарат продав за 400 гривень. Крім цього ОСОБА_3 пояснив 11.07.2014 року разом із ОСОБА_4 викрали із гаража в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області посуд різного виду, велосипед торгової марки « АИСТ », дитячу коляску торгової марки « АВАЛОН » та горілку торгової марки « Медоф », а саме 25 пляшок ємкістю по 0,375 л. загальною вартістю 504 гривні та 10 пляшок ємкістю по 0,7 л.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 крім повного визнання своєї винності у вчиненому злочині, доведена у судовому засіданні показами потерпілих, свідків та іншими доказами, які досліджувалися у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у АДРЕСА_2 знаходиться його новобудова. 03.07.2013 року він поїхав у Росію на зустріч з випускниками, та повертаючись додому 11.07.2013 року йому зателефонувала його дружина ОСОБА_7 і повідомила, що з їхнього гаража у с. Тершів викрали посуду різного виду, велосипед, дитячу коляску та горілку. 12.07.2013 року він повернувся додому та дійсно виявив що із гаража викрали вищевказані речі, крім того не було газонокосарки та зварювального апарату. Про викрадене він повідомив працівників Старосамбірського райвідділу міліції.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 11.07.2013 року зранку приїхала на новобудову у с. Тершів Старосамбірського району і виявила, що у гаражі викрадені речі а саме: два ящика горілки, велосипед, дитяча коляска та посуд різного виду і про це все вона по телефону повідомила свого чоловіка ОСОБА_5. 12.07.2013 року її чоловік приїхав додому із Росії і вони поїхали на новобудову у с. Тершів, де він ще виявив, що крім викрадених речей у гаражі ще не має газонокосарки та зварювального апарату, про що повідомив працівників Старосамбірського райвідділу міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, пояснив що проживає у с. Тершів Старосамбірського району і до нього додому прийшов ОСОБА_3 і запропонував купити у нього зварювальний апарат. На дану пропозицію він погодився і заплатив йому 400 гривень. На даний час зварювальний апарат вилучили працівники міліції, а гроші в сумі 400 гривень йому повернув ОСОБА_3

Із висновку експерта № 9/320 від 14 серпня 2013 року вбачається, що загальна ринкова вартість представленої на експертизу різного виду посуди з урахуванням їх експлуатаційного зносу, станом на 11.07.2013 року, та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення їх товарний стан не змінився, становила 6776 гривень 70 копійок.

Ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду торгової марки « АИСТ » з врахуванням його експлуатаційного зносу, станом на 11.07.2013 року, та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення його товарний стан не змінився, становила 174,00 гривні.

Ринкова вартість представленої на дослідження дитячої коляски торгової марки « АВАЛОН » з врахуванням її експлуатаційного зносу, станом на 11.07.2013 року, та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення її товарний стан не змінився, становила 1320,00 гривень ( а.с. 101-108 ).

Із висновку експерта № 9/319 від 15 серпня 2013 року вбачається, що ринкова вартість представленого на експертизу електрозварювального апарату торгової марки « ВЕЛДЕР » моделі « ВХ1-250С », станом на 26.06.2013 року з врахуванням його експлуатаційного зносу і з умовою, що з моменту скоєння злочину до моменту представлення на дослідження його товарний стан не змінився, становила 584,00 гривні.

Ринкова вартість представленої на експертизу газонокосарки торгової марки « ЗООМАКС » моделі « ZМВ 305 », станом на 26.06.2013 року з урахуванням її експлуатаційного зносу і з умовою, що з моменту скоєння злочину до моменту представлення на дослідження її товарний стан не змінився, становила 747,00 гривень ( а.с. 154-157 ).

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, поскільки він вчинив крадіжку майна поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини, що пом'якшують відповідальність суд враховує те, що обвинувачений свою винність у вчиненні визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі дитячу коляску торгової марки « Авалон », велосипед торгової марки « Аист ». ідентичні між собою керамічні тарілки 17,5 см. в кількості 329 штук, ідентичні між собою керамічні тарілки 20,5 см. в кількості 64 штуки, ідентичні між собою керамічні тарілки 23,5 см. в кількості 10 штук, ідентичні між собою керамічні оселедниці 19 см. в кількості 26 штук, ідентичні між собою керамічні оселедниці 26 см. в кількості 11 штук, ідентичні між собою керамічні оселедниці 18,5 см. в кількості 3 штуки, ідентичні між собою керамічні салатники 12 см. в кількості 28 штук, ідентичні між собою керамічні салатники 16,5 см. в кількості 2 штуки, ідентичні між собою керамічні салатники 12,5 см. в кількості 9 штук, ідентичні між собою керамічні салатники 11 см. в кількості 24 штуки, ідентичні між собою керамічні блюдця 14,5 см. в кількості 46 штук, ідентичні між собою виделки в кількості 62 штуки, ідентичні між собою керамічні чашки в кількості 60 штук, чотири ідентичні між собою пляшки з-під горілки торгової марки « Медоф » ємкістю 0,7 л., вісім ідентичних між собою пляшок з-під горілки торгової марки « Медоф » ємкістю 0,37 л., поліетиленовий пакет « Медоф » та дві фанатські дуди синьо-жовтгого кольору, які повернуті під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.

Цивільний позов по справ не заявлено.

Судові витрат по справі слід стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374, 376 КПК України, суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 п. 3,4 КК України, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати - особисте зобов'язання.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова код ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003, МФО № 825014, за проведення експертизи № 9/320 від 14.08.2013 року та № 9/319 від 15.08.2013 року в сумі - 1026 грн. 90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук