Ухвала суду № 41274696, 03.11.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2670/14-к

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

прокурора Дердзяк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі питання про виправлення описки і очевидної арифметичної помилки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в їхню користь моральної шкоди заподіяної злочином, залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 2152 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №2408 від 08.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2409 від 21.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2410 від 21.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 738 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №3120 від 26.08.2014 року.

Автомобіль марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернуто ОСОБА_1

Автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 1975 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, повернуто ОСОБА_4

Під час прийняття рішення судом було допущено описки в резолютивній частині вироку, а саме було вказано: «на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки», а повинно бути «на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину». «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 2152 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №2408 від 08.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2409 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2410 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 738 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №3120 від 26.08.2014 року», а повинно бути «стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 2152 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №2408 від 08.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2409 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2410 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 738 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №3120 від 26.08.2014 року».

Наведені описки за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з'явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Прокурор підтримав ініціативу головуючого судді щодо необхідності виправлення описки, та вважав за можливе виправити допущену описку у вироку суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 29.10.2014 року, виклавши резолютивну частину вироку в наступній редакції: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в їхню користь моральної шкоди заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 2152 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №2408 від 08.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2409 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2410 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь держави - 738 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №3120 від 26.08.2014 року.

Автомобіль марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_1

Автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 1975 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Питання про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014 року - задовольнити.

Викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в їхню користь моральної шкоди заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 2152 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №2408 від 08.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2409 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2410 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь держави - 738 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №3120 від 26.08.2014 року.

Автомобіль марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_1

Автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 1975 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік