Ухвала суду № 41274524, 05.11.2014, Личаківський районний суд м.Львова

463/3482/14-ц

2/463/1645/14

УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, вимоги якого в подальшому уточнив, до відповідачів, третьої особи про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 2008 року, виданого Четвертою Львівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2078, в частині включення до даного свідоцтва частини спадкового майна, яке входить до обовязкової частки у спадщині. Також просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 2008 року, виданого Четвертою Львівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2075, в частині включення до даного свідоцтва частини спадкового майна, яке входить до обовязкової частки у спадщині. Крім того, просить визнати право власності як на обовязкову частку у спадщині на частину ? частини будинку № 190а на вул. Личаківській в м. Львові.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі договору від 30 червня 2014 року, заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості ? частки будинку № 190а на вул. Личаківській в м. Львові. На вирішення евсперта просить поставити наступні запитання: яка дійсна вартість ? частини житлового будинку 190а на вул.. Личаківській в м. Львові станом на листопад 2008 року? Яка дійсна вартість ? частини від ? частини вказаного вище житлового будинку станом на листопад 2008 року? Який розмір частки ОСОБА_4 у праві власності на ? частину названого будинку, враховуючи відповідь на попередні питання і виходячи з того, що розмір його частки складає ? частину від ? частини зазначеного будинку за вирахування вартості банківських вкладів на суму 12 133,87 гривень, 6 066,93 гривень.

Відповідач ОСОБА_2, яка одночасно є представником відповідача ОСОБА_5 і діє від його імені на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26 серпня 2014 року, та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12 вересня 2014 року, відносно призначення експертизи заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальної контори ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у відсутності представника третьої особи, відносно чого інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали спадкової справи № 479 після смерті ОСОБА_7, яка померла 25 грудня 2007 року, матеріали інвентаризаційної справи на будинок № 190а на вул. Личаківській в м. Львові, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що третьою особою, видаючи відповідачам оскаржувані свідоцтва про право власності на спадкове майно та визначаючи обовязкову частку у спадщині позивача, взято до уваги вартість ? частини будинку № 190а на вул. Личаківській в м. Львові, відображену у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 серпня 2008 року, в сумі 11 275 гривень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

У разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку.

Частини 1, 2 статті 182 ЦК України, в редакції від 16 січня 2003 року визначають, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, яка діяла на момент вчинення оскаржуваних дій та видачу свідоцтв, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно з п 5.8, 5.9 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 в редакції від 19 травня 2005 року витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно містить: реєстраційний номер нерухомого майна; адресу (місцезнаходження) нерухомого майна; підстави виникнення чи припинення права власності; відомості про власника (власників); форму власності; вид і розмір часток спільної власності; опис нерухомого майна (розміри земельної ділянки, на якій розташований об'єкт; найменування будівель, споруд та їх літеровка; призначення майна; матеріали стін кожної будівлі та споруди; розмір житлової та нежитлової площі; процент зношеності тощо); вартість (вартість будівель і споруд за даними інвентаризації, у тому числі й самовільно збудованих, прибудованих чи реконструйованих, з урахуванням фізичного зносу та діючої індексації); особливі позначки реєстратора (дані, у разі їх наявності, про самовільно збудовані, прибудовані чи реконструйовані об'єкти, про накладення арешту, про перебування майна у податковій заставі тощо); термін чинності; дату видачі витягу з Реєстру прав; прізвище, ім'я, по батькові реєстратора; підпис начальника БТІ або уповноваженої ним особи; підпис реєстратора.

Зазначений витяг скріплюється печаткою БТІ.

Витяг з Реєстру прав для оформлення спадщини видається спадкоємцям згідно з письмовим запитом нотаріуса.

З атку біжучих змін будинку № 190а на вул Личаківській в м. Львові від 20 червня 2008 року вбачається, що вартість вказаного будинку становить 48 440 гривень.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги предмет і підставу позову, а також що позивачем фактично не оскаржуються дії обласного комунального підприємства Львівської обоасної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» по визаченню вартості ? частини будинку № 190а на вул. Личаківській в м. Львові, яке станом на винесення оскаржуваних свідоцтв було наділене правом надавати відомості про вартість нерухомого майна, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 147 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Суддя: