Ухвала суду № 4127444, 10.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.09р.

Справа № П9/1891-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Торезантрацит", м.Торез Донецька область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство

"УкрДніпроТрейд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 999 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів про сплату державного мита у встановленому порядку, оскільки за звернення із позовом до господарського суду Дніпропетровської області належить сплатити по інших реквізитах, а саме - Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області ( р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786).

Також Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому розмірі, який, з 01.07.09р. становить 315 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з Інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29) розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р., викладено в новій редакції.

З урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становить з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.09.2009 рік суму 315 грн.

Позовна заява подана до суду 03.07.2009 р. та згідно платіжних доручень № 773 від 19.12.2008р., № 775 від 19.12.2008р. та № 11/263 від 23.06.09р. судові витрати сплачені лише в сумі 312,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж належить.

Слід зазначити, що Постановою від 08.07.09р. № 693 "Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.09р. № 361", скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.09р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з Інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ". У зв'язку з цим відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 " Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів". Отже, з 08.07.09р. сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, становить 118 грн.

Окрім того, Позивачем не наведений в позовній заяві та не доданий у якості окремого розрахунку обґрунтований розрахунок стягуваної суми. При цьому, доданий до позовної заяви розрахунок-претензія, що був додатком до претензії від 21.12.08р. не може вважатися обґрунтованим розрахунком у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду згідно приписів п. п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 36 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 774 від 19.12.08р. про сплату держмита та № 773 від 19.12.2008р., № 775 від 19.12.2008р. та № 11/263 від 23.06.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд