Ухвала суду № 41274425, 07.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

суддів: Палюх Н.М., Колодяжного С.Ю.,

при секретарі: Колошкіну П.І.,

за участі прокурора: Саса Є.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

перекладача: ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 покликаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, у нього відсутнє постійне масце проживання та реєстрація на території України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник заперечили проти продовження йому строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 при розгляді клопотання покликаються на розсуд суд.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді клопотання покликаються на розсуд суд.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров'я особи, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, тобто без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 05 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 січня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Судді /підпис/ Н.М. Палюх

/підпис/ С.Ю. Колодяжний

Копія вірна.

Головуючий суддя: А.І.Ліуш