463/3982/14-к
1-кп/463/286/14
УХВАЛА
судового засідання
21 жовтня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Стрепка Н.Л.,
суддів Гирича С.В.,
Головатого Р.Я.,
з участю секретаря Коник О.Б.,
прокурора Величка О.М.,
потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12,
ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
представників потерпілих ОСОБА_15
ОСОБА_16,
захисників ОСОБА_17,
ОСОБА_18
обвинувачених ОСОБА_19,
ОСОБА_20,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_21
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014140000000443 та кримінальне провадження № 12014140040000942 про обвинувачення ОСОБА_20 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12014140040000942 та кримінальне провадження № 12014140000000443 про обвинувачення ОСОБА_20 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року обвинуваченій ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих.
Потерпілі, представники потерпілих, представник цивільного відповідача, захисник ОСОБА_18, обвинувачена ОСОБА_19 відносно задоволення клопотання прокурора не заперечили. Захисник ОСОБА_17 та обвинувачена ОСОБА_20 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням ряду обов'язків визначених в ст. 194 КПК України слід задовольнити, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи способи вчинення таких, особу обвинуваченої , а тому з метою унеможливити переховування обвинуваченої від суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та можливого тиску на потерпілих, прихожу до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обрати обвинуваченій ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 діб, з моменту закінчення строку обрання попереднього запобіжного заходу, тобто з 02 листопада 2014 року до 31 грудня 2014 року включно з покладенням обов'язків:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Стрепко Н. Л.
Суддя: Гирич С.В.
Суддя: Головатий Р.Я.
Судове рішення № 41274335, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3982/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: