Рішення № 41274196, 30.10.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2330/14-ц

Провадження № 2/444/949/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-13826-010713 від 01.07.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 14174 грн.. 61 коп. - заборгованості за кредитним договором № 002-13826-010713 від 01.07.2013 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у зв'язку з наступним.

Позивач 01.07.2013 року уклав з відповідачем кредитний договір № 002-13826-010713 згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,99 % річних з кінцевим терміном повернення 01.07.2015 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушує умови кредитного договору, а саме, не виконуває свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачуває проценти за користування кредитом та не здійснюває повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 09.07.2014 року за кредитним договором № 002-13826-010713 від 01.07.2013 року заборгував позивачу 14174 грн. 61 коп. з яких:

- 9622,85 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 712,76 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3839,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Судом встановлено, що відповідачем порушувалися умови кредитного договору, а саме, відповідач не сплачував кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим йому було нараховано заборгованість в розмірі 14174 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синьковичі, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 29098008944791, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 14174 (чотирнадцять тисяч сто сімдесять чотири) грн.. 61 коп. - заборгованості за кредитним договором № 002-13826-010713 від 01.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синьковичі, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.