Постанова № 41273424, 05.11.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

05.11.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дворніченка В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2014 року подана згідно вхідного штампу Мукачівського міськрайонного суду 23.10.2014 року..

У відповідності до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

В свою чергу, частиною другою ст.294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в суді, був присутнім під час судового розгляду адміністративного протоколу, запровадженого відносно нього.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку на її внесення і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2014 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП подані після закінчення строку на внесення протест чи апеляційна скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку буде відмовлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 як таку, що подана після закінчення строку на її внесення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, повернути особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: