Вирок № 41273182, 06.11.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5492/14

1-кп/243/356/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.

при секретарі - Каліух К.М.,

за участю прокурора - Віннікова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська кримінальне провадження відносно : ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ,уродженця с. Андріївка , Ізюмського району . Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого , працюючого : ТОВ «КЗТС Машинінг» ,водієм автотранспортних засобів ,раніше не судимого: проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року близько 19годині 30 хвилин ОСОБА_1,діючи в порушення вимог п.2.9»а» Правил дорожнього руху України , згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або перебуваючи під впливом наркотичних або токсичних речовин,, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, керував технічно справним автомобілем марки « АЗЛК 2141» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим на ім*я ОСОБА_2 , і рухаючись по проїжджій частині вул. Підгірної, с.Сергіївка , Слов*янського району , збоку вул. Ч.Кут , в напрямку вул. Партизанської, с. Сергіївка , порушуючи вимоги п.2.3(б) та п.10.1 Правил дорожнього руху України, в яких сказано : п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов*язаний : б) бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну , стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі ; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, через свою злочинну недбалість, відволікся від керування автомобіля та в 102,5 метрах до перехрестя вул. Підгірної з вул. Партизанською виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які рухались попутно по правому узбіччю вул. Підгірної.

В результаті наїзду були заподіяні тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_4 у вигляді - «поєднаної травми : легка закрита черепно-мозкова травма , забиття , садна на шкірі волосистої частини голови , лоба , забита рана потилочної області голови, струс головного мозку, множинні садна на шкірі тулуба , кінцівок , забої м*яких тканин правого плечового суглоба, лівої стопи , грудної клітини, поперекової області, закритий перелом середньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і потребує для свого загоєння строк понад 21 день».

Допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.2.3 (б) та п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв*язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю , пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у вироку, він,рухаючись на автомобілі « АЗЛК 2141» , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння , рухаючись по проїжджій частині вул. Підгірної, с.Сергіївка , Слов*янського району , збоку вул. Ч.Кут , в напрямку вул. Партизанської, с. Сергіївка , відволікся від керування автомобіля та в 102,5 метрах до перехрестя вул. Підгірної з вул. Партизанською виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які рухались попутно по правому узбіччю вул. Підгірної.. Після події ДТП ОСОБА_4 була поміщена до лікарні, він надавав їй матеріальну допомогу в лікуванні. Щиро розкаюється в скоєному , просить суд призначити йому мінімальне покарання, цивільний позов , пред*явлений прокурором в інтересах лікарні, визнає в повному обсязі .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 і її законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просять суд розглянути справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за їх відсутністю, призначивши йому мінімальне покарання на розсуд суду, матеріальних претензій до ОСОБА_1 не мають, ОСОБА_1 надавав їм матеріальну допомогу під час лікування.

У зв'язку із повним визнання ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні був встановлений наступний обсяг доказів, які будуть досліджуватися та їх порядок дослідження: було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежитися допитом ОСОБА_1 та вивченням наявних по справі доказів.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2014 року слідує, що дорожньо-транспортна пригода - наїзд автомобілем «АЗЛК2141» під керуванням ОСОБА_1 сталося в 102,5 метрах до перехрестя вул. Підгірної з вул. Партизанською в с. Сергіївка , Слов*янского району , покриття дороги - асфальтобетонне, на час огляду сухе. Автомобіль зазнав механічних ушкоджень , є нашарування трави на правій частині бамперу автомобіля виявлено пляму бурого кольору схожу на кров, складено схему до протоколу і додана фототаблиця .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 388 від 12.09.2014 року у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження : поєднаної травми : легка закрита черепно-мозкова травма , забиття , садна на шкірі волосистої частини голови , лоба , забита рана потилочної області голови, струс головного мозку, множинні садна на шкірі тулуба , кінцівок , забої м*яких тканин правого плечового суглоба, лівої стопи , грудної клітини, поперекової області, закритий перелом середньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення,. що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. і потребує для свого загоєння строк понад 21 день.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 130/1 от 08.10.2014 року. Дії водія автомобіля ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходилися в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка настала.

ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні в КМУ «Міська лікарня №3» м.Краматорська з 29.08.2014 року по 09.09.2014 року, вартість лікування склала 1049,72 грн.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також ті обставини , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався , добровільно повністю відшкодував потерпілій завдану шкоди , потерпіла просить суд строго не карати обвинуваченого.

Як обтяжуюче покарання обставину обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Як особа ОСОБА_1 є осудним, на обліку у лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не знаходиться, працює, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, одружений

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно призначити покарання тільки у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 статті 286 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як ОСОБА_1 фактично є годувальником родини , тому , що його дружина є домогосподаркою , обвинувачений є професійним водієм і його добробут безпосередньо пов*язаний з роботою водієм автотранспортних засобів і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні « Міська лікарня №3 м. Краматорська з 29.08.2014 року до 09.092014 року і на її лікування витрачено 1049 грн.72 коп., а тому з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути цю суму.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення судової авто-технічної експертизи № 130/1 від 08.10.2014 року, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від її оплати так, як експертиза проведена державним органом і згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Запобіжний засіб ОСОБА_1 не обирався.

Автомобіль марки « АЗЛК 2141 « державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що станом на 6 листопада 2014 року складає 3400,00 грн., без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Автомобіль марки « АЗЛК2141 « державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити його власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка, Ізюмського району , Харківської області, ІНПП НОМЕР_3, який працює в ТОВ « КЗТС Машинінг «водієм автотранспортних засобів», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь КМУ «Міська лікарня №3» м. Краматорська в дохід виконавчого комітету Краматорської міської Ради , МФО 834016, ОКПО 01990810, р/р 35423301022816 ГУДКСУ в Донецькій області 1049 грн.72 коп. на відшкодування витрат з лікування потерпілої ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Профатило П.І.