Ухвала суду № 41272894, 06.11.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8179/2012

Провадження № 6/265/417/14

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Максюта А.О. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/0538/2735 від 23.01.2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Бюджет» заборгованості за кредитним договором 36973,27 грн. Боржник борг не сплачує, на виклики до відділу ДВС не зявляється, згідно відповіді з ДПС інформація про відкриті рахунки відсутня, згідно відповіді з ЦНППВАЗ-1, реєстраційної служби за боржником та нерухоме майно не зареєстровано. Згідно акту державного виконавця боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: провулок Банний, 5 міста Маріуполя не мешкає, за вказаною адресою знаходиться Маріупольський міський центр по обслуговуванню громадян без постійного місця проживання, згідно відповіді адресно-довідкового бюро боржник в Донецькій області не зареєстрований.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачає розшук відповідача по справам про стягнення заборгованості, суд відмовляє у поданні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1

Керуючись ст. 78 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_____Т.С.Адамова