Рішення № 41272524, 03.11.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2926/14-ц

Провадження №2/149/985/14

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03.11.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелес В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності на загальну суму в розмірі 13949 гривень, а також судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.04.2013 року між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування пропозиці клієнта, укладено кредитну угоду № 001-28051-020413, відповідно до якого позивач встановив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредитних кошти в сумі 9649 гривень та відкрив картковий рахунк № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, що передбачено п.п. 2.1., 2.2., 2.3.,2.5 угоди. Також позивач випустив та надав відповідачу платіжку картку за тарифами та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач скористався кредитною лінією, але невиконав свої зобов"язання за угодою і станом на 24.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачм в сумі 13949 гривень, з яких 6449 гривень - тіло кредиту, 3300 гривень - прострочене тіло кредиту, 4200 гривень - заборгованість за комісіями. Станом на 24.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з"явивився, хоча позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач звернувся з заявою, викладеною у позовній заяві, про розгляд та вирішення справи у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалу суду, якими участь у розгляді справи представника позивача визнана обов"язковою, не виконує, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України та за наявними у справі доказами.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

02.04.2013 року між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування пропозиці клієнта, укладено кредитну угоду № 001-28051-020413, відповідно до якого позивач встановив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредитних кошти в сумі 9649 гривень та відкрив картковий рахунк № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, що передбачено п.п. 2.1., 2.2., 2.3.,2.5 угоди. Також позивач випустив та надав відповідачу платіжку картку за тарифами та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконав свої зобов"язання за угодою і станом на 24.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 13949 гривень, з яких 6449 гривень - тіло кредиту, 3300 гривень - прострочене тіло кредиту, 4200 гривень - заборгованість за комісіями .

Вказані обставини підтверджуються заявами ОСОБА_1 від 2 квітня 2013 року (а.с.3,7), тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Нова Готівочка" (а.с. 4), анкетою позичальника ОСОБА_1 (а.с. 5,6), анкетою клієнта- фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 5), розрахунком ціни позову (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини.

Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,16, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 13949 гривень, яка складається з 6449 гривень - тіло кредиту, 3300 гривень - прострочене тіло кредиту, 4200 гривень - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особі, яка не була присутня при його ухваленні - з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.