Справа № 640/15567/14-ц
н/п 2/640/3307/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 7088,51 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2012р. між ПАТ «Дельта», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком пропозицій клієнта, було укладено кредитну угоду № 002-20009-311212 (Договір), згідно умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті -гривні та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 4400,00грн. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, у зв'язку з чим станом на 04.06.2014р. утворилась заборгованість у сумі 7088,51 грн., яка складається з:
-тіла кредиту -3186,53грн.,
-прострочене тіла кредиту -1131,49,грн.,
-заборгованість за відсотками -0,00грн.,
-заборгованість за комісіями -2770,49грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.12.2012р. ПАТ «Дельта Банк», яке виступає правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 002-20009-311212, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті -гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 4400,00грн.
У зв'язку з невиконаням забов'язань за кредитною угодою у ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 04.06.2014р., у сумі 7088,51 грн. (а.с.3,5).
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Суд доходить висновку , що позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 7088,51 (сім тисяч вісімдесят вісім)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 41272230, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15567/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: