Ухвала суду № 41272219, 07.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3720/14-ц

Провадження № 2-во/636/85/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши заяву директора КП «Чугуївтепло» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 636/3720/14-ц від 1.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

3.11.2014 року директор КП «Чугуївтепло» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 1.10.2014 року по справі № 636/3720/14-ц за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, посилаючись на те, що в судовому наказі не правильно зазначена адреса, за якою у боржника виникла заборгованість за опалення, а саме замість АДРЕСА_1, вказано АДРЕСА_2.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в судовому наказі необхідно виправити допущену описку, оскільки до заяви про видачу судового наказу наданий договір № 5-56-17 про надання послуг з централізованого опалення, укладений 16.10.2013 року між КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_2, за особовим рахунком 56/17 за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно виправити адресу, за якою у боржника виникла заборгованість за опалення.

Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в судовому наказі, виданому 1.10.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 636/3720/14-ц за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, і вважати правильною адресу за якою у боржника виникла заборгованість за опалення АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -