Справа № 639/6013/14-ц
2/639/1634/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Рубіжного С.О.
при секретарі - Чубенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.
Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні.
20.10.2014 року позивач та його представник не з'явивилися у судове засідання, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про відкладення слухання справи, оскільки зайнята у іншому процесі.
05.11.2014 року представник позивача та позивач не з'явивилися у судове засідання, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом в судові засідання двічі не з'явивилися без поважних причин, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ,що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок підлягає залишенню без розгляду так як згідно з вимогами ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 41272026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6013/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: