Ухвала суду № 41271636, 27.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7182/14 Справа № 0417/5854/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг та визнання договору іпотеки недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.60).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 839 грн. 02 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 367, також зазначити в апеляційній скарзі відповідача та третю особу по справі відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 16 жовтня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 14 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.66).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко