Ухвала суду № 4127140, 17.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.09р.

Справа № 17/25-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград

до Закритого акціонерного товариства "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Депутатов В.В., довір. №04-4/4305 від 29.12.08р.

від відповідача: Міланович О.Є., довір. №01 від 28.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Гідросила" (надалі - позивач) звернулося із позовом до Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (надалі - відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 40 354 грн. 96 коп. заборгованості, у тому числі: 39 750 грн. 00 коп. основного боргу, 278 грн. 25 коп. індексу інфляції та 326 грн. 71 коп. 3% річних за порушення зобов’язань з оплати наданих послуг автокраном по монтажу/демонтажу підйомної машини згідно листа-прохання № 33/1338 від 17.07.08р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог № 4-04/130 від 14.07.09р., у відповідності з якою просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 918 грн. 52 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи до суду не надав. У судовому засіданні представник відповідача зазначає, що уточненні позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також, клопотанням № 03/961 від 13.07.09р. просить суд припинити провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди.

Представником позивача подано на затвердження суду мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

17.07.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір за проханням останнього (оферти) про надання послуг автокраном вантажопідйомністю 60 т. для виконання робіт з монтажу/демонтажу підйомної машини на строк 10 (десять) днів, у відповідності з якою позивач зобов’язався надати послуги із застосуванням автокрану МКГТ-63 на замовлення відповідача, а останній, в свою чергу, оплатити виконавцеві зазначену послугу.

На виконання умов вищевказаного договору позивач надав послуги автокраном МКГТ-63 в повному обсязі на загальну суму 21 918 грн. 52 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: двостороннім актом приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) № 24 від 13.07.09р. та відповідною калькуляцією витрат № 2938024.

Відповідач свої зобов’язання перед ВАТ "Гідросила" з оплати послуг по переміщенню вантажу згідно названому договору належним чином не виконав, внаслідок чого виникла уточнена спірна заборгованість.

На час розгляду даної справи судом відповідач визнав уточнені позовні вимоги позивача повністю і між сторонами була укладена мирова угода від 14.07.09р.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, відповідач визнає, що його заборгованість за не виконання умов вищезазначеного договору на підставі листа № 33/1338 від 17.07.08р. щодо надання послуг по переміщенню вантажу перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 21 918 грн. 52 коп. та гарантує її погашення до 16.07.09р.

Розглянувши умови мирової угоди, у якій позивач і відповідач зазначили, що умови останньої не зачіпають інтересів третіх осіб та держави, суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припинення, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам також роз’яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справі, відповідно до пункту 3 мирової угоди, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.07.09р. між Відкритим акціонерним товариством "Гідросила" та Закритим акціонерним товариством "Трест "Кривбасшахтопроходка" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Кіровоград "14" липня 2009 року

Ми, Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Гідросила", в особі генерального директора Юрченка Івана Афанасійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, і Відповідач –Закрите акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" в особі першого заступника генерального директора Мілановича Олександра Євгеновича, що діє на підставі Довіреності підприємства № 01 від 28.01.09р., з другого боку, що є сторонами по справі № 17/25-09, яка розглядається в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ВАТ "Гідросила", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання даної Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за отримані послуги відповідно листа № 33/1338 від 17.07.2009 року на момент укладання даної Мирової угоди становить 21 918 (двадцять одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять) грн. 52 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, складеним Позивачем та Відповідачем, який є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

2. Відповідач зобов’язується погасити існуючу заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 16 липня 2009 року.

3. Позивач і Відповідач домовились, що сплачені Позивачем судові витрати, а саме: державне мито в сумі 403,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. Відповідач відшкодовує Позивачу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача на протязі 10 календарних днів з дати затвердження господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не матимуть ніяких інших вимог.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8. Дана Угода передається на затвердження господарського суду Дніпропетровської області при прийнятті ним рішення у справі № 17/25-09, і набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ВАТ "Гідросила" ЗАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка"

25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5 50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

вул. Кобилянського, 124-а

р/р 26001420892381 в ООФ АКБ р/р 26006240147000 Центральному відділенні

"Укрсоцбанк", МФО 328016, ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970,

код ЕДРПОУ 05786100 код ЕДРПОУ 33355963

ІПН 057861011235, св. № 15163108 ІПН 333559604827, св. № 100116012

Генеральний Перший заступник

директор генерального директора

_______Юрченко І.А. ______Міланович О.Є.

Провадження у справі припинити.

Суддя

А.В. Суховаров