Рішення № 41271266, 04.11.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1980/14

Провадження № 2/192/502/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта була укладена кредитна угода відповідно до заяви №001-03206-251212, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 15 000 гривень, а обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі умов Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції, а кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попереднього на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції, а відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Відповідно до п.2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19 травня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 27 485 гривень 50 копійок, яка складається з тіла кредиту в сумі 8 698 гривень 00 копійок, простроченого тіла кредиту в сумі 6 300 гривень 00 копійок, заборгованості за комісіями в сумі 12 487 гривень 50 копійок, у зв'язку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви (а.с. 2 оборотна сторона) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не повідомив і про зміну свого фактичного місця проживання. Повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання по АДРЕСА_1, про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на її адресу повістка-виклик до суду, яка повернулися без вручення з позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.30), в зв'язку з чим суд ухвалив розгляди справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року відповідачем позивачу було надано заяву №001-03206-251212 - пропозицію про відкриття йому поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням та оформленням платіжної картки і встановленням ліміту кредитної лінії в розмірі 15 000 гривень строком на 364 календарних дня за тарифом «Нова Готівочка Старт». Того ж дня позивачем було акцептовано надану оферту відповідача та виконано запропоновані дії, а саме: відкрито рахунок НОМЕР_1, встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 15 000 гривень (а.с.3) на запропонований відповідачем строк.

Пунктом 1.6 частини 3 заяви відповідача передбачено, що всі інші умови його взаємовідносин з Банком з приводу відкриття та обслуговування рахунку та картки цієї пропозиції, а також ліміту кредитної лінії визначені в Правилах та Тарифах банку (а.с.3).

Окрім цього, згідно пункту 7 пропозиції, відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною його пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і положення яких він неухильно зобов'язується дотримуватись.

Відповідно до затверджених рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» від 12 вересня 2012 року Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; процент за користування кредитної лінією складає 0,0001 % річних та нараховується у день поповнення карткового рахунку; процент за недозволений овердрафт становить 48% та нараховуються у день поповнення карткового рахунку, а плата за обслуговування кредитного ліміту становить 5,55% та нараховується щомісячно в останній робочий день місяця від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування. Відповідно до п. 3.1 розділу 3 Тарифів штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 % але не менше та/або не більше 150 гривень за кожен факт прострочення і нараховується у день поповнення карткового рахунку, а зазначені проценти є складовою обов'язкового мінімального платежу, який держатель карти повинен погашати щомісяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначаються законом як істотні або є необхідними для договір даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами, оскільки до вимог ст.ст.641-642 ЦК України відповідачем була направлена письмова пропозиція банку щодо укладення договору, а баком така пропозиція була прийнята, про що свідчить відкриття рахунку та надання кредитної лінії відповідачеві з лімітом в сумі 15 000 гривень.

Відповідач скористався наданою кредитною лінією, що вбачається з розрахунку позивача (а.с.9), але отримані гроші до теперішнього часу не повернув, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором №001-03206-251212 від 25 грудня 2012 року на загальну суму 27485 гривень 50 копійок, яка складається з тіла кредиту в сумі 8 698 гривень 00 копійок, простроченого тіла кредиту в сумі 6300 гривень 00 копійок, заборгованості за комісіями в сумі 12487 гривень 50 копійок, у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27 485 гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №001-03206-251212 від 25 грудня 2012 року заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 698 (вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 00 копійок, по простроченому тілу кредиту в сумі 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок, по комісії сумі 12 487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок, а всього - 27485 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 86 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя