Ухвала суду № 41270715, 04.11.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1082/14-к

Провадження 1-в/190/428/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., при секретарі Меньковій О.З., за участю прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Шарапова Т.Ю., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноіванівка П»ятихатського району Дніпроопетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого транспортувальник ТОВ «Вільногірське скло», зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого 16.10.2012 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, засудженого 09.07.2014 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього положення п.в ст.1, ст.7 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі того, що вчинив злочин після набрання вищевказаного закону чинності.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно засудженого, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» (набрав чинності 19.04.2014 року), дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (до 19 квітня 2014 року), і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом, незважаючи на внесені в подальшому зміни до закону, що підтверджується відповідною позицією ВССУ (лист ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року) .

Згідно вироку П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року ОСОБА_2 вчинив злочин 21 квітня 2014 року, що підтверджено засудженим в судовому засіданні, тобто після набрання чинності вищевказаного закону.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», згідно вимог ст.12 цього Закону його дія щодо застосування амністії, в т.ч. часткової амністії, на ОСОБА_2 не поширюється, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.9, 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Семенников