Рішення № 4127040, 09.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 17/11-09

За позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління по охороні об"єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровскій області, м.Дніпропетровськ

в особі 6-тої державної пожежної частини Управління по охороні об"єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпропетровськ

про стягнення 79300 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., посвідчення від № 255 від 31.10.08р.

від позивача - Пономар В.В., посвідчення ДН № 002500 від 05.03.08р.

від відповідача - Приходько О.М., юрисконсульт, довіреність №17 від 23.02.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області в особі 6-тої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області (надалі - позивач), у якому просить стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 79 300 грн. 00 коп. за порушення зобов’язань за договорами протипожежної охорони № 77-41/01-07 від 11.06.07р. та № 245 від 03.04.08р.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує. У відзиві вказує на те, що позов визнає у повному обсязі, а саме: 19 800 грн. 00 коп. заборгованість за договором № 77-41/01-07 від 11.06.07р. та 59 500 грн. 00 коп. заборгованість за договором № 245 від 03.04.08р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в заявленій сумі.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача і відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Позивач –6-та державна пожежна частина Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області створена Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (МНС) на базі 6-тої державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області та відповідно наказу МНС України від 29.10.08р. № 780 Відділ з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області реорганізовано в Управління по охороні об'єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровській області з правами та обов’язками правонаступника, що також закріплено у п. 9 Положення про 6-ту державну пожежну частину Управління по охороні об'єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 26.11.08р.

Відповідно до п.п. 9, 10 вищевказаного положення, позивач є розпорядником коштів, має самостійний баланс, банківський рахунок та печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, а також є не прибутковою установою і утримується за рахунок коштів охороняємих об’єктів та інших джерел, не заборонених чинним законодавством.

Таким чином, в силу цього ж положення фінансування 6-тої частини здійснюється на підставі та за рахунок укладених договорів на пожежну охорону.

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 77-41/01-07 від 11.06.07р. та договір № 245 від 03.04.08р. на протипожежну охорону ДНВП "Цирконій" (далі - Договори), у відповідності з умовами яких виконавець зобов’язався своїми силами здійснювати пожежну охорону (гасіння пожеж, ліквідація аварій та їхніх наслідків) об’єктів замовника, що знаходяться на території промислового майданчика, а замовник, в свою чергу, щомісяця вносити на рахунок позивача плату за виконанні послуги згідно кошторису –додатку № 3 до вищезазначених договорів (п.п. 1.3, 1.5, 1.6.2, 4.1 Договорів).

Проведеною прокуратурою м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перевіркою встановлено, що відповідачем заподіяна майнова шкода позивачу при здійсненні останнім господарської діяльності у зв’язку з не виконанням ДНВП "Цирконій" своїх Договірних зобов’язань з щомісячної оплати наданих позивачем протипожежних послуг.

Так, на виконання умов Договорів позивач у період з січня по грудень 2008 року належним чином надав послуги по протипожежній охороні об’єктів замовника на загальну суму 368 700 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами виконаних робіт.

Проте, відповідач свої зобов’язання, передбачені п. 4.1 Договорів, з щомісячного внесення плати за надані протипожежні послуги здійснив частково у сумі 289 400 грн. 00 коп., внаслідок чого на час розгляду справи заборгованість замовника складає 79 300 грн. 00 коп., що також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.03.09р.

Окрім того, відповідач надав відзив № 46-01/1214 від 08.07.09р., у відповідності з яким визнає спірну заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених Договорів про надання послуг протипожежної охорони, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи прокурора, зазначені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю у сумі 79 300 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги протипожежної охорони.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр-т Аношкіна, 179; р/р 26009814280100 АППБ "Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25012091) на користь 6-тої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр-т Аношкіна, 179; р/р 35221001008800 УДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 23312541) суму 79 300 грн. 00 коп. (сімдесят дев'ять тисяч триста грн. 00 коп.) заборгованості за надані послуги протипожежної охорони.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр-т Аношкіна, 179; р/р 26009814280100 АППБ "Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25012091) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 793 грн. 00 коп. (сімсот дев’яносто три грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр-т Аношкіна, 179; р/р 26009814280100 АППБ "Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25012091) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-10.07.2009р.