Ухвала суду № 41270329, 20.10.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8653/13-ц

№ 6/183/414/14

20.10.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства «Перещепинотеплоенерго» комунального підприємства «Дніпрообленерго» Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року дочірнє підприємство «Перещепинотеплоенерго» комунального підприємства «Дніпрообленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №183/8653/13-ц від 03.12.2013 року зазначивши те, що у судовому наказі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 03.12.2013 року за заявою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, що утворилась станом на 01.10.2013 року у розмірі 7574 /сім тисяч пятсот сімдесят чотири/ 38 коп. невірно зазначено прізвище боржника як «Кузов», в той час як вірно його прізвище «Кузаков».

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши заяву, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, що утворилась станом на 01.10.2013 року у розмірі 7574 /сім тисяч пятсот сімдесят чотири/ 38 коп. (а.с.15).

09.10.2014 року ДП «Перещепинотеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, зазначивши те, що прізвище боржника вірним є «Кузаков», в той час як в судовому наказі помилково зазначено як «Кузов».

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі винесеному Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області №183/8653/13-ц від 03.12.2013 року за заявою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, що утворилась станом на 01.10.2013 року у розмірі 7574 /сім тисяч пятсот сімдесят чотири/ 38 коп.

Вважати правильним прізвище боржника - «Кузаков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький