Рішення № 4126977, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 19/33-09

За позовом Міське комунальне підприємство "Реформжитло", м.Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 72253,89 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: Садовська О.М. - дов. № 26 від 01.07.09 р.

Від відповідача: Черненкова Г.М. - дов. № 3/8061 від 30.12.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва на 14.07.09 р. на 14 год. 15 хв.

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути зайво перераховані кошти у розмірі 72253,89 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідач відзив на позов не представив ст. 75 ГПК України).

Представник відповідача проти позову заперечує, посилається на сплату коштів позивачем в добровільному порядку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним відділом м. Дніпропетровська у лютому 2009 року була проведена перевірка фінансово-господарської діяльності МКП "Реформжитло", згідно якої були виявлені порушення, а саме, зайво перераховані управлінню житлового господарства міської ради суми: 65310,13 грн. за охорону приміщення у 2005-2008 року, яке перебуває на балансі управління житлового господарства; 1000,00 грн. за участь начальника УЖГ у семінарі по благоустрою населених пунктів України у вересні 2006 року; 5943,76 грн. за виконані ремонтні роботи згідно з Ф-2 у квітні-травні 2005 року. Загальна сума складає 72253,89 грн.

Згідно листа КРВ м. Дніпропетровська від 11.03.2009 № 06-04-15/596 та на підставі п.7 ст. 10 ЗУ "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" МКП "Рефоржитло" була пред'явлена вимога відшкодувати зайво перераховані кошти шляхом стягнення їх з управління житлового господарства.

МКП "Реформжитло" засновано на комунальній власності територіальної громади міста, створене на підставі рішення міської ради на базі госпрозрахункового відділу оренди нежитлових приміщень управління житлового господарства та входить в систему комунально-житлового господарства міста Дніпропетровська.

На підставі листів управління житлового господарства МКП "Реформжитло" перераховувало грошові кошти за послуги, які отримало управління житлового господарства. Придбання майна (грошових коштів) управлінням житлового господарства за рахунок МКП "Реформжитло" було здійснено без достатньої правової підстави, передбаченої законом або договором.

Згідно з ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка придбала майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно.

Відповідно до п.6 ст.78 Господарського кодексу України комуналне підприємство не несе відповідальність по зобов'язанням власника і органу місцевого самоврядування до сфери управління якого воно входить.

Відповідно до ст. 5 ГПК України досудове врегулювання спорів для даної категорії спорів не є обов'язковим, тому сторони здійснили між собою листування а також склали акт звірки взаєморозрахунків.

Управлінню житлового господарства був направлений лист вих. № 12 від 23.03.09р. з пропозицією про повернення у добровільному порядку грошових коштів на розрахунковий рахунок МКП "Рефоржитло".

Згідно листа відповідача від 01.04.09 № 3/1653 було повідомлено, що управління житлового господарства не має фінансової можливості повернути зазначені кошти у зв'язку з тим, що кошторисом на 2009 рік видатки для відшкодування зазначених витрат не передбачені.

Виходячи з цього, відповідач фактично не заперечує проти придбання майна, а саме грошових коштів за рахунок МКП "Реформжитло", але у зв'язку з неможливістю їх повернення в добровільному порядку у позивача виникла необхідність звернення до господарського суду з позовною заявою.

Крім цього заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом КРУ, актом звірки між позивачем та відповідача, а також матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.16, 1212 Цивільного кодексу України, п.6 ст. 78 Господарського кодексу України, 1,2,5,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16, 49000 (р/р № 35429008000067 УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 21927994) на користь Міського комунального підприємства "Реформжитло", м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 16, 49000 (р/р № 26003085463961 у ДОФ АКБ Укрсоцбанк, м.Дніпропетровськ МФО 305017, ОКПО 31271012; р/р № 26000085000661 Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків МФО 351016 код ОКПО 31271012) суму 72253,89 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят три грн. 89 коп.) зайво перерахованих коштів; суму 722,54 грн. (сімсот двадцять два грн. 54 коп.) державного мита та суму 312,50 грн. (триста дванадцять грн.. 50 коп.) витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

І.В. Петренко