Справа № 177/3209/14-ц
Провадження № 2/177/1321/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.11.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості та компенсації по заробітній платі, суми інфляції та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягнути відповідача ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі та компенсацію у розмірі 25666,03 грн., зобовязати відповідача державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 перерахувати на картковий рахунок позивача суму з депозитного рахунку по виконавчому провадженню відкритому щодо ТОВ «МІК»;
стягнути з відповідачів солідарно суму інфляції у розмірі 1649,86 грн. та 3 % річних за користування грошовими коштами у розмірі 284,95 грн., моральну шкоду у розмірі 6 272,70 грн.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості та компенсації по заробітній платі, суми інфляції та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 15.15 годин 13 листопада 2014 року.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41269319, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/3209/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: