Справа № 202/33437/13-ц
провадження № 2-во/202/98/2014
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Калюжна В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задоволено повністю.
У липні 2014 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2013 року, вказуючи, що у вищевказаному рішенні невірно вказано ІПН відповідача.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року, вказавши ІПН відповідача НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 41269037, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/33437/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: