Рішення № 4126895, 13.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 20/192-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем –Центр »

,м.Киів

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробнича

фірма «Дніпротехнобуд»м. Дніпропетровськ

про стягнення 10533,95грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Яковенко М.В.юрисконсульт,довіреність б/н від 27.05.2009р.

Від відповідача: Тараненко Е.В. директор, наказ №11к від 04.04.2008 року

Фроленко Т.О.,представник за довіреністю б/н від 24.04.2008року.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8027,39грн.основний борг за договором купівлі-продажу №22 від 03.01.2008року, 802,73грн. штраф , 1067,64 грн. інфляційні втрати , 221,69 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач у відзиві ( вх.12051 від 03.07.2009р.) не заперечує проти наявності заборгованості , надали докази перерахування позивачу після його звернення до суду платіжним дорученням №5 від 12.06.2009р. –1000,00грн, платіжним дорученням №6 від 01.07.2009р. –300,00грн, просять розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем –Центр », (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дніпротехнобуд»(покупець) був укладений договір поставки №22, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар ( сухі будівельні суміші та водно-диспресійні матеріали торгової марки „Полірем”) за ціною та в асортименті, зазначених у специфікаціях.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 59656,79 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№Пц-0000714 від 17.03.2008р. на суму 27135,78грн.

№ 1690 від 29.05.2008р. на суму 32521,01грн.

Отримання товару підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.1. договору оплата товару повинна відбутися через 30 днів з дня поставки товару .

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем у розмірі 51629,40 грн. борг на день звернення позивача до суду борг становив - 8027,39 грн.

08.04.2009року позивач направив відповідачу листа з вимогою оплати отриманий товар протягом п’яти календарних днів з дня отримання листа. Лист отриманий відповідачем 13.04.2009року , на вимогу відповідач борг не сплатив.

Після звернення позивача до суду відповідач частково перерахував платіжним дорученням №5 від 12.06.2009р. –1000,00грн, платіжним дорученням №6 від 01.07.2009р. –300,00грн., таким чином на день розгляду справи борг становить –6727,39 грн.

Провадження в частині стягнення 1300,00грн. основного боргу підлягає припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 7.1 договору в разі отримання від постачальника листа з проханням сплатити заборгованість за поставлену продукцію, покупець повинен сплатити заборгованість у встановлений у листі термін. У разі несплати заборгованості в термін ,вказаний в листі , покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Штраф складає –802,73 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати підлягають стягненню у розмірі 1067,64 грн. (за період червень 2008р. –квітень 2009р.) та 3% річних у сумі 221,69 грн. за період з 28.06.2008р. по 29.05.2009р.

З огляду на викладене, позовні підлягають задоволенню у сумі 6727,39 грн. основного боргу, 1067,64 грн. втрат від інфляції, 221,69 грн. - 3% річних, 802,73грн. штрафу.

Припинити провадження в частині стягнення 1300,00 грн. основного боргу у зв’язку з відсутністю предмета спору відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, часткове погашення боргу після звернення позивача , суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення сумі 6727,39 грн. основного боргу, 1067,64 грн. втрат від інфляції, 221,69 грн. - 3% річних, 802,73грн. штрафу

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини 1 ст.80, ст.ст. 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 1300,00 грн. за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дніпротехнобуд» (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська,б.20, п/р 26007146886100 в Дніпропетровській Обласній Дирекції „ Райфайзен Банк Аваль”, МФО 305653,код ЄДРПОУ 32756607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полірем –Центр” ( 01133,м.Київ ,бульвар Лесі Українки,26 п/р 26002401085040 в Київській регіональній Дирекції „ Райфайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЄДРПОУ 30574719) - 6727( шість тисяч сімсот двадцять сім )грн.39коп. основного боргу, 1067( одну тисячу шістдесят сім)грн.64 коп. втрат від інфляції, 221(двісті двадцять одну)грн.69 коп.. - 3% річних, 802 (вісімсот дві)грн.73коп. штрафу , 102 (сто дві )грн.00коп.. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розстрочити виконання рішення в частинні стягнення - 6727( шість тисяч сімсот двадцять сім )грн.39коп. основного боргу, 1067( одну тисячу шістдесят сім)грн.64 коп. втрат від інфляції, 221(двісті двадцять одну)грн.69 коп. - 3% річних, 802 (вісімсот дві)грн.73коп. штрафу всього :

8819 (вісім тисяч вісімсот дев’ятнадцять ) грн.45коп. на 4 (чотири) місяці, наступним чином:

- 2204 (дві тисячі двісті чотири )грн.86коп. до 31.08.09р.

- 2204 (дві тисячі двісті чотири )грн.86коп. до 30.09.09р.

- 2204 (дві тисячі двісті чотири )грн.86коп. до 31.10.09р.

- 2204 (дві тисячі двісті чотири )грн.86коп. до 30.11.09р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

13.07.2009р.