Рішення № 4126809, 20.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 20/182-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона

плюс »м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради

«Жилсервіс-3 »м. Дніпропетровськ

про стягнення 28319,67грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Філатов В.А., довіреність № 91 від 30.06.2009р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.07.2009року вх. №11934 ) стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3 » 14080,00грн. основний борг , 5984,00грн. інфляційні втрати, 835,07грн.-3% річних за договором №21 від 25.01.2007року та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи за адресою яка зазначена в позовній заяві : 49007, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінців,26 , та яка підтверджується довідкою головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4828 від 09.07.2009р .

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс »(підрядник ) та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3 » (замовник) був укладений договір №21, відповідно якого позивач зобов’язався за завданням відповідача виконати роботи з очищення системи опалення гуртожитку по проспекту Правди ,97 м. Дніпропетровськ , а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити закінчені роботи згідно актів виконаних робіт.

Вартість робіт за договором становить 19080,00грн., згідно пункту 2.2. договору , кінцева ціна Договору визначається по фактично виконаних об’ємах і актах виконаних робіт , в цінах на момент їх оплати.

На виконання умов договору позивач провів очищення системи опалення гуртожитку по проспекту Правди ,97 м. Дніпропетровськ на суму 19080,00грн. , що підтверджується актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 21.03.2007 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 21.03.2007 року (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.3 .договору кінцевий розрахунок за договором проводиться відповідачем не пізніше 30 днів після повного виконання робіт станом на 21.04.2007 року відповідач був зобов’язаний здійснити оплату , відповідач оплату провів частково, борг становить 14080,00грн.

Відповідач доказав оплати боргу на день розгляду справи не надав .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –5984,00грн. за період (з травня 2007р. по березень 2009р. та 3% річних у сумі – 835,07 грн. за період з 21.04.2007р. по 29.04.2009р.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю у сумі 14080,00грн.основного боргу, , 835,07грн. –3% річних, 5984,00грн. інфляційних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3 »(49007, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінців ,26 , код ЄДРПОУ 32350346) п/р 26006058675800 в Укрсиббанку, МФО 351005 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії Крона плюс»(03040, м.Київ, вул.. Васильківська,14 , офіс 418, код ЄДРПОУ 32492718, р/р 26008100934001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) –14080 ( чотирнадцять тисяч вісімдесят )грн.00коп. основного боргу, 835( вісімсот тридцять п’ять ) грн.07коп. –3% річних, 5984 ( п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири ) грн.00коп. інфляційних втрат, 208( двісті вісім ) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

17.07.2009р.