Вирок № 41267806, 03.11.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

03.11.2014

Справа № 175/4216/14-к

Провадження № 1-кп/175/180/14

Справа № 175/4216/14-к

Провадження № 1-кп/175/180/14

Вирок

Іменем України

03 листопада 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Кіктенко Л.Є.,

прокурора Шестерикова С.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12014042000000036 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у з/с Молода Гвардія Кзилтуського Кокчетавської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, працюючої оператором АГЗП ТОВ «Востокгаз», проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

встановив:

Згідно наказу № 29 від 01 червня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді оператора авто-газозаправного пункту TOB «Востокгаз» (код ЄДРПОУ 33629792), розташованого по вул. Леніна, 1 у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та будучи особою, якій за своїми функціональними обов'язками заборонено наповнення побутових балонів, що не призначені для використання на автомобільному транспорті, 13 червня 2014 року приблизно об 11.00 годині усупереч своїх функціональних обов'язків, з якими вона ознайомилась особисто під підпис 01 червня 2014 року, нехтуючи встановленими правилами безпеки та легковажно розраховуючи на ненастання наслідків, провела несанкціоновану заправку балону скрапленого газу № ООИ1965, що належить ОСОБА_3, чим згідно висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2378-14 від 29 вересня 2014 року не виконала в повному обсязі вимоги: ст.ст.6, 14 Закону України «Про охорону праці»; п.4.8.57. нормативно-правових актів охорони праці (НПАОП) 0.00-1.20-98 Правил безпеки систем газопостачання України» (в частині - працівник зобов'язаний знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; наповнювання на АГЗС балонів, не призначених для використання на автотранспорті), чим створила умови загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, хоча була зобов'язана їх дотримуватися.

29 вересня 2014 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042000000036 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.272 КК України.

30 вересня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт.

Цього ж дня між прокурором і підозрюваною укладена угода про визнання ОСОБА_2 винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала вину та обсяг підозри за ч.1 ст.272 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певну посаду. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені підозрюваній ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що вона цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, по якому їй пред'явлене обвинувачення, розуміє наданні їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_2 порушила правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, чим створила умови загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.272 КК України, тобто за кримінальне правопорушення (злочин), віднесений ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Правових підстав для застосування ст.69 КК України, посилання на яку мається в угоді, суд не вбачає, оскільки узгоджене основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. є мінімальним за ч.1 ст.272 КК України, а до додаткового покарання ст.69 КК України не застосовується.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 3936 грн., що підтверджується актом від 29.09.2014 року № 2378-14 здачі-приймання висновку № 2378-14 (а.п.48).

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду від 30 вересня 2014 року про визнання винуватості підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014042000000036 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, без позбавлення права обіймати певні посади.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 3936 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, номер рахунку - 31111028700079, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37976087, код платежу (КЕКД) - 22012500, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2378-14 від 29 вересня 2014 року).

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко