Ухвала суду № 41267705, 28.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5031/14-ц

Провадження № 2/209/1835/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні шляхом повернення квартири та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати

недійсним договір купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську, укладений 29.04.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5; скасувати державну реєстрацію права власності, що була здійснена на підставі даного договору; визнати за нею ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 15 листопада 2013 року сина ОСОБА_6 право власності на квартиру № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.; усунути перешкоди у здійсненні нею повноважень власника квартири № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську шляхом повернення даної квартири у її володіння, користування та розпорядження та виселення з неї ОСОБА_4 та членів його сімї.

Одночасно, з позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 7а 66, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м, заборонивши її відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні шляхом повернення квартири та виселення.

Накласти арешт на квартиру № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, заборонивши її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Байбара Г.А.