Ухвала суду № 41267528, 03.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/8679/13-ц

Провадження № 2/210/591/14

У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Куксенко О.В.,

за участі представників сторін: позивача: ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в квартирі, визнання права власності на частку квартири, мотивоване тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.

Представник первісного позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторони, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом і їх слід розглядати в одному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в квартирі, визнання права власності на частку квартири прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна