Вирок № 41267059, 21.08.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/516/14-к

Провадження № 1-кп/210/162/14

"21" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Бойко А.О., Дрозач А.О.

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не працює, не одруженого, раніше судимого:

1) 02.06.2010 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст.. 185 ч. 1, ст.. 296 ч. 1, 70 ч. 1, 76 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2011 року напрвлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнено 15.03.2012 року, постановою суду, умовно-достроково, на не відбутий строк 4 місяці 27 днів. -

2) 19.06.2014 р. Ігнулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289

ч.2, 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації

майна

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.06.2013 року о 08 год. 00 хв., знаходячись по вул. Постишева в м. Кривому Розі, маючи умисел направлений на проникнення до приміщення, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будівлі №44 по вул. Постишева м. Кривому Розі, де користуючись невстановленим слідством предметом, відчинив вхідні двері до приміщення офісу ТОВ НПП «Адамант» розташованого на другому поверсі будівлі, пошкодивши їх при цьому.

Тоді ОСОБА_3, опинившись у приміщенні офісу TOB НПП «Адамант», по вул. Постишева, 44, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, з меблевої шафи викрав гроші у сумі 1 150 гривень, що належать ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_3 із викраденими грошима з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставниною що обтяжчує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 19.06.2014 року засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по ст. 289 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2014 року у вигляді 9 місяців позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2014 року у вигляді 9 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3

( три) роки 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що особисто йому належить.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12013040710001822 в сумі 782,40 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - два сліди долоні, два сліди рук, два сліди пальців рук,- зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 08.12.2013 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко