Ухвала суду № 41266799, 29.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2792/2014

КОПІЯ: Справа № 200/7591/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті ДТП, яка мала місце 09 листопада 2010 року на вул. Гальченка у м. Дніпропетровську, було заподіяно шкоду автомобілю «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «КАМАЗ 5320», державний номерний знак НОМЕР_2, було визнано винним у скоєні вказаної ДТП. Вартість відновлювального ремонту, склала 37 982 гривні 39 копійок. Належний ОСОБА_1 транспортний засіб, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № DNI0009106АЕ від 26 квітня 2006 року, був застрахований позивачем, який й сплатив ОСОБА_1 спричинену шкоду у розмірі 36 972 гривні 39 копійок. Також, позивачем було встановлено, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС». На підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» ПрАТ «СК «Інгосстрах» звернулося із позовом до Господарського суду м. Києва до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення витрат повязаних із виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, однак рішенням Господарського суду м. Києва їм було відмовлено у задоволенні позову, оскільки ПрАТ «Страхова група «ТАС» вже було виплачено страхове відшкодування за полісом ВЕ/09234 потерпілому в ДТП, а ОСОБА_1 отримав подвійне страхове відшкодування чим порушив умови договору страхування № DNI0009106АЕ. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь грошові кошти у розмірі 38 581 гривня 89 копійок у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування (а.с. а.с. 2 3).

31 жовтня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «СК «Інгострах» були задоволені частково (а.с. а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року було скасоване заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року, та справу було призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 73).

28 жовтня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від представника ПрАТ «СК «Інгосстрах» ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. а.с. 91, 92).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття такої заяви, судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206, ст. ст. 208 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3, від позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 01 березня 2014 року.

Суддя (під) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: ОСОБА_4