Ухвала суду № 41266208, 07.11.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6880/14-к

Провадження № 1-кп/552/409/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Лукомській А.В.

за участі прокурора - Маренича Я.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи одним із співзасновників та генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43А, ЄДРГІОУ13948686) та будучи службовою особою, яка у відповідності до п.6.11 Статуту підприємства наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не вніс до статутного фонду товариства свою частку в розмірі 20%, що у грошовому вимірі становить 28 590 гривень, склав 20.12.2002 року завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - свідоцтво від 20.12.2002 року на підтвердження внесення вищевказаної частки у розмірі 20% до статутного фонду товариства ОСОБА_5, тим самим посвідчив корпоративні права останнього. У подальшому вказане свідоцтво ОСОБА_2 надав ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

Суд заслухавши підозрюваного, який просить задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв'язку із закінченням строку давності з наступних підстав.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки з моменту вчинення інкримінованого їй діяння.

Так, станом на 07.11.2014 року з моменту вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину минуло понад 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12012180010000069 відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий Шиян В.М.